GİRİŞ

Bilindiği gibi kamuoyunda vergi barışı olarak bilinen ve mükelleflerin birikmiş borçlarında ödeme kolaylığı sağlayan “borç yapılandırma” kanunları sık sık gündeme gelmektedir.

Bu alanda, 3/6/2021 tarihli ve 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun 9/6/2021 tarihli ve 31506 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmış ve yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.

7326 SAYILI VERGİ BARIŞI KANUNUN KAPSAMI

Yeni Kanun, Kesinleşmiş ancak ödenmemiş vergi alacaklarını, Kesinleşmemiş ve dava safhasında bulunan vergi borçlarını, Matrah ve Vergi Artırımını, İnceleme ve tarhiyat safhasında bulunan işlemlerini, İşletme kayıtlarının düzeltilmesini (stok affı) gibi birçok konuyu kapsamına almıştır.

Buradan da görüleceği üzere, 7326 sayılı Yasa ile vergi mükellefleri ile vergi idareleri arasında açık bir “vergi barışı” sağlanmaya çalışılmıştır. Ancak, tüm bunlara rağmen gerek vergi daireleri uygulamaları gerek mükellef beklentileri nedeniyle “vergi barışı” yasalarının uygulamalarından da vergi ihtilafları çıkmaktadır.

 SAHTE BELGE DÜZENLEME KAPSAM DIŞI

 

        

     7326 sayılı Yasanın “Matrah ve vergi artırımı” başlıklı 5. Maddesinde;

“(1) Mükellefler, bu fıkrada belirtilen şartlar dâhilinde gelir ve kurumlar vergisi matrahlarını artırarak bu maddede belirtilen süre ve şekilde ödemeleri halinde, kendileri hakkında artırımda bulunulan yıllar için yıllık gelir ve kurumlar vergisi incelemesi ve bu yıllara ilişkin olarak bu vergi türleri için daha sonra başka bir tarhiyat yapılmaz.

…..

(3) Mükellefler, bu fıkrada belirtilen şartlar dâhilinde katma değer vergisini artırarak bu maddede belirtilen süre ve şekilde ödemeleri halinde, kendileri nezdinde söz konusu vergiyi ödemeyi kabul ettikleri yıllara ait vergilendirme dönemleri ile ilgili olarak katma değer vergisi incelemesi ve tarhiyatı yapılmaz.

….

(9) Matrah ve vergi artırımıyla ilgili aşağıdaki hükümler de uygulanır:

 

1. a) Aşağıda sayılan mükellefler bu maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkra hükümlerinden yararlanamazlar:

1) 213 sayılı Kanunun 359 uncu maddesinin (b) fıkrasında yer alan “defter, kayıt ve belgeleri yok edenler veya defter sahifelerini yok ederek yerine başka yapraklar koyanlar veya hiç yaprak koymayanlar veya belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleyenler”,

2) Terör suçundan hüküm giyenler,

3) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla haklarında terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu gerekçesiyle adli makamlar, genel kolluk kuvvetleri veya Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı tarafından yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar kapsamında vergi incelemesi yapılması, terörün finansmanı suçu veya aklama suçu kapsamında inceleme ve araştırma yapılması talep edilenler.

1. b) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla haklarında, 213 sayılı Kanunun 359 uncu maddesinin (b) fıkrasında yer alan defter, kayıt ve belgeleri yok etme veya defter sahifelerini yok ederek yerine başka yapraklar koyma veya hiç yaprak koymama veya belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleme fiillerinden hareketle yapılan vergi incelemesi devam edenlerin bu maddede belirtilen süre ve öngörülen şekilde matrah veya vergi artırımında bulunmaları durumunda, söz konusu vergi incelemesinin tamamlanmasına kadar bu artırımlara ilişkin olarak tahakkuk işlemleri bekletilir. Şu kadar ki, bu maddede belirtilen süre ve öngörülen şekilde matrah veya vergi artırımında bulunmayanlar madde hükümlerinden faydalandırılmaz.”  hükümleri yer almaktadır.

 

Matrah ve vergi artırımında bulunan mükellefler tekrar vergi inceleme kapsamına alınmama güvencesine sahip oldukları için ileride yüksek tutarlı vergi ziyaı cezalı tarhıyatlardan ve kesilecek özel usulsüzlük cezalarından korunmuş olmaktadırlar.

Kanun düzenlemesinden de anlaşılacağı üzere, terör suçları kapsamında olanlar ile sahte belge düzenleyenler, yasa ile sağlanan matrah ve vergi artırımından yararlanamazlar.

 

UYGULAMADA YAŞANAN SORUNLAR

 

Bir mükellefin sahte belge düzenleyicisi olduğu, yapılmış bir vergi incelemesi sonucunda düzenlenecek vergi tekniği raporları üzerine idari ve yargısal yönden kesinleşmesi sonucu mümkündür. Bir mükellef hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle vergi tekniği olması idari anlamda icrai sonuçlar doğurmasına rağmen hukuki anlamda kesinlik teşkil etmemektedir.

Uygulamada bazı mükelleflerin belli bir dönem örneğin 2018 yılına ilişkin sahte belge düzenleme nedeniyle vergi tekniği raporu var ise sonraki dönemlere ilişkin herhangi bir inceleme olmamasına rağmen bu mükelleflerin matrah ve vergi artırımlarından yararlandırılmadığı, taleplerinin reddedildiği görülmektedir. Bu işlemlerin hukuki dayanağı olmadığını ve vergi mahkemelerine götürülmesi gerektiğini düşünüyoruz.

 

SONUÇ : NEDEN VERGİ MAHKEMESİ?

 

Bilindiği üzere idarenin eylem ve işlemleri idari yargının denetimine tabidir. Vergi dairesince tesis edilen idari işlemler ise, örneğin ödeme emri, vergilendirme, tarh, iade talebinin reddi gibi işlemler vergi mahkemlerinde iptal davalarına konu edilebilmektedir. Bir işlemin vergi mahkemesinde dava konusu edilebilmesinin en önemli şartı idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmasıdır. Matrah ve vergi artırım talebinin vergi dairelerince reddi işlemi, vergi mahkemesinde dava konusu edilebilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemlerdendir. Bu nedenle vergi ve matrah artırım talepleri reddedilen vergi mükellefleri alanlarında uzman bir vergi avukatı vasıtasıyla veya vergi konusunda uzman danışmanlık desteği alarak bizzat süresi içinde vergi mahkemelerinde dava açabilirler.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sorularınız için: davavergi@gmail.com

 

Yasal Uyarı: MÜKELLEFHABER YAZI KURULU TARAFINDAN HAZIRLANMIŞTIR

Sitemizde yayınlanan yazılar telif hakları nedeniyle izin alınmaksızın ve atıf yapılmaksızın kullanılamaz. Yapılan atıflarda, MÜKELLEFHABER / www.davavergi.com adreslerinin belirtilmesi zorunludur.